​玉米网（yumi.com）6月28日讯，近日争议域名 alo.com仲裁案尘埃落定，原告Color Image Apparel 公司败诉，并且其行为构成域名反向劫持；被告域名所有人将继续合法持有 alo.com域名。

近年来，随着优质域名资源的逐渐耗尽，三字母域名逐渐成为域名市场中的硬通货。与此同时，三字母域名也时常卷入争议域名诉讼，如此前 atc.com域名就被提起争议域名仲裁，好在最后也是终端败诉。

目前市场上的三字母.com域名行情大致在小六位。 alo.com域名可以和众多品牌缩写相对应，因此据海外评估机构估算，alo.com域名市值达12万美元，约合人民币82.5万。如原告胜诉，alo.com域名持有人将会遭受巨大损失。

原告Color Image Apparel公司旗下拥有女性运动时尚服装品牌ALO YOGO，在美国也持有“ALO”商标。不过商标注册时间要晚于 alo.com域名注册时间，alo.com域名早在1995年就注册了。

专家组在详细听取各方诉讼陈词之后提出：

一、在原告注册持有商标之前，争议域名就已经注册；

二、争议域名由3个字母组成，所以可以有很多含义，能作为一个缩写或通用名称被第三方广泛地应用，域名有着内在的价值；

三、争议域名是被使用，重新定向到了一个有着付费链接的网站，并没有涉及原告的商标和产品，不存在侵权；

四、被告证明自己曾持有数个三字母域名，用于域名停放，这也证明被告注册使用争议域名是出于同样的商业模式，并没有恶意。

最终，专家组在综合考虑各种证据之后，做出如下判决：判定被告胜诉，原告Color Image Apparel公司转移域名的请求被驳回，原告行为构成域名反向劫持。