玉米网（yumi.com）7月20日讯，近日，亚洲域名争议解决中心就争议域名wechatpay.com一案做出裁决，判决域名持有者江扬竞败诉，需要将wechatpay.com域名转移给腾讯公司，域名注册人痛失珍贵域名。

腾讯公司在诉讼中提出：

首先，争议域名wechatpay.com与腾讯公司拥有的商标、服务标记相同或极其相似。争议域名wechatpay.com显著部分是“wechat”，而“wechat”是腾讯公司独创词，经过广泛使用已在全球拥有较高知名度，争议域名wechatpay.com很容易就让人误以为该域名就是腾讯公司旗下支付产品域名，容易引起混淆。

其次，被告不拥有wechatpay.com域名的权利或合法权益。被告并不用有任何“WeChat”和“WeChat Pay”注册商标，腾讯公司也从来授权被告以任何形式注册或使用其“wechat”商标或注册包含“wechat”或“wechatpay”的域名。

最后，原告对于wechatpay.com域名注册和使用具有恶意。腾讯公司在世界多个国家注册有“WeChat”和“WeChat Pay”商标；其中“WeChat”商标最早注册时间是2011年10月17日，而争议域名wechatpay.com注册时间2012年11月21日，晚于相关商标注册时间；此外，原告在注册wechatpay.com域名之后，并没有合理使用该网站，该域名所指向网站皆无法打开。

被告在诉讼中反驳道：

首先，本方在注册争议域名wechatpay.com前并没有机会知道“微信”的英文名称是“wechat”，并不存在恶意注册争议域名；此外，原告在2013年才收购了wechat.com域名并推出“微信支付”功能，而原告拥有的“微信支付”、“wechat pay”等商标在2015年、2016年才陆续注册成功，皆晚于争议域名注册时间。

其次，本方在注册争议域名wechatpay.com后有善意使用该域名，并没有在网络上出价销售该域名，以获取高额利益。

最后，本方在注册争议域名wechatpay.com后，将其用于推销第三方商品，而微信是一款即时通讯软件，提供在线通讯服务，两者在的功能、用途、服务内容等方面均没有相关性，不会造成混淆。 

UDRP专家组在听取双方陈词之后指出：

首先，争议域名的wechatpay.com中“pay”是通用词汇，不具有显著性，“wechat”具有显著性，是该争议域名的主要识别部分，且“wechat”与原告注册商标“WeChat”完全相同，因而可以认定争议域名与原告拥有的商标、服务标记相同或极其相似，容易引起混淆。

其次，被告并没有充分的证据支撑自己拥有争议域名的权利或合法权益。

最后，“WeChat”品牌在全球拥有较高的知名度，被告在注册争议域名之时应当知晓“WeChat”商标以及原告持有该商标所享有的权利；被告在注册争议域名之后并没有合理使用该域名，此举可以视为被告妨碍原告使用域名以反映其商标。被告行为可以认定为对争议域名注册或使用具有恶意。

综合以上，被告行为全部满足争议域名仲裁三要素，因而UDRP专家组支持原告诉讼请求，裁定被告需要将争议域名所有权转移给原告。

玉米网（yumi.com）编者按：辛苦注册的域名被终端仲裁剥夺失去，这对米友而言无疑是重大损失。米友在注册好域名之后，一定要合理使用该域名，在遇到域名争议仲裁之时，应该积极应对，以维护自身合法权益。如果米友可以提出证据证明自己是合法使用和注册域名，甚至可以状告终端行为构成域名反向劫持。